top of page

Feed de grupos

Accede a los grupos y las entradas a continuación.


Esta entrada es de un grupo sugerido

d.i.silviavecinod.i.silviavecino
d.i.silviavecino
13 vistas

Esta entrada es de un grupo sugerido

18 vistas

Esta entrada es de un grupo sugerido

lilycosk67lilycosk67
lilycosk67
29 de agosto de 2025 · y se unieron a Comunidad Engview LATAM
30 vistas

Esta entrada es de un grupo sugerido

prajakta.marketfutureprajakta.marketfuture
prajakta.marketfuture

Por qué la ergonomía y la flexibilidad definen el futuro del mobiliario escolar K-12

El mercado de muebles K-12 juega un papel crucial en la configuración de los entornos de aprendizaje en las escuelas, influyendo no solo en la comodidad sino también en la productividad, el enfoque y la participación general de los estudiantes. Desde escritorios y sillas tradicionales hasta diseños modernos, ergonómicos e integrados en tecnología, la demanda de muebles innovadores para el aula ha aumentado significativamente a medida que las instituciones educativas priorizan los enfoques de aprendizaje centrados en el estudiante.

 

Uno de los principales impulsores de este mercado es el creciente énfasis en el aprendizaje flexible y colaborativo. Las escuelas se están alejando de los muebles rígidos y de talla única hacia soluciones modulares que se pueden reorganizar fácilmente para adaptarse a actividades grupales, aprendizaje individual o instrucción dirigida por maestros. Este cambio refleja la adopción de estrategias de aprendizaje activo que fomentan la participación, la creatividad y el trabajo…

18 vistas

Esta entrada es de un grupo sugerido

prajakta.marketfutureprajakta.marketfuture
prajakta.marketfuture
13 vistas

Esta entrada es de un grupo sugerido

Eduardo Camacho
Eduardo Camacho
22 vistas

Esta entrada es de un grupo sugerido

johancamelojohancamelo
68 vistas

Esta entrada es de un grupo sugerido

Rodrigo Despiau
Rodrigo Despiau

El cliente rechaza el trabajo, pero no hay pruebas (Ejemplos reales de producción del día a día)

Una imprenta entrega una partida de etiquetas autoadhesivas. El cliente responde días después informando que el color está “fuera de lo aprobado” y solicita rehacer el trabajo sin costo. El operador asegura que se guió por la muestra impresa anterior, pero no hay valores medidos ni informes que respalden el resultado.


No se registró el Delta E, ni se conservó un historial de impresión, ni se utilizó un sistema de aprobación digital o medición objetiva. La empresa debe aceptar la devolución, aunque no se pueda comprobar si el reclamo fue justificado.


¿Cómo respaldar mis trabajos frente a un rechazo de cliente?

25 vistas

Esta entrada es de un grupo sugerido

Rodrigo Despiau
Rodrigo Despiau

Dos operadores, dos resultados distintos (Ejemplos reales de producción del día a día).

Una empresa realiza una larga tirada de etiquetas que se imprime en dos turnos distintos: mañana y noche. Ambos operadores cuentan con la misma muestra visual y ajustes generales, pero cada uno realiza correcciones “a ojo” según su criterio.


Cuando el cliente recibe el material y coloca etiquetas del turno 1 junto a las del turno 2, nota diferencias en los tonos de fondo y el contraste del texto. Esto genera dudas sobre la estabilidad del proceso, incluso cuando el diseño y la tinta eran los mismos.


El cliente exige una revisión del sistema de control y solicita un informe de consistencia, el cual no puede ser generado porque no se utilizaron datos medidos ni se registraron curvas.


¿De qué manera la medición objetiva y el uso de bibliotecas puede asegurar uniformidad entre operadores y turnos?

8 vistas
bottom of page